戴旭的“反导：美国为日本套上的新绞索”无故被删，质问戴旭贴是谩骂贴吗的帖子又被删。真的是哈日汉奸作祟？无论怎么说，靠删贴控制话语权，是不会长久的，不得人心的，最后要完蛋的。且看猖狂能几时，哈哈~~~

为什么删呢？这个讨论日本没有战略眼光的帖子，谩骂了日本？请删贴的斑竹说个理由。不要表面道貌岸然，做起来却狗苟蝇营。

反导：美国为日本套上的新绞索

作者：戴旭文章来源：本站原创点击数：53更新时间：2008-1-20

反导：美国为日本套上的新绞索

戴旭

夏威夷当地时间17日中午，日本海上自卫队宙斯盾舰“金刚”号，在美国海军配合下在爱岛海域成功进行了导弹拦截试验。西方和日本媒体在报道这一新闻时，像是事先达成默契一样，都只从技术层面上说“这是美国之外的第一个盟国掌握海基导弹拦截技术”，顺带轻描淡写地说是为了针对朝鲜导弹威胁，除此以外再不做其他解读。事实上这次实验有着非常深刻的政治寓意，对世界和亚太地区必将产生深远的战略影响。

一、日本打响亚太军备竞赛的第一枪

“当负责发射模拟导弹的美方人员告知拦截成功时，现场响起掌声和欢呼声”。专门前往夏威夷观看导弹拦截试验的日本防卫省副大臣江渡聪德说，“试验成功是日美防卫紧密合作的象征”，“是一个具有纪念意义的重大事件”；日本防卫省导弹局称：“在日美防卫合作中，这是划时代的成功。”确如所言，这次事件也许真是“划时代”的，但这个“划时代”的意义不是日本所说的仅在“日美防卫合作中”，也在亚太地区甚至更大的范围中。
自二战结束以来，无论是世界总体还是亚太地区就基本处于一种战略平衡状态。但苏联解体后美国及其盟国，拼命想把有利于自己的战略优势无限增大，以求在各个层面上绝对压过潜在对手。全球导弹防御计划的出笼，就是美国打出的第一张牌。如果对方不接招，美国就将在战略武器方面大幅领先；如果对方应战，就展开新一轮军备竞赛，以重演对苏联那种用经济拖垮对方、不战而屈人之兵的好戏。就像矛和盾同等重要的道理一样，反导弹导弹系统也和弹道导弹一样，属于战略武器。正因此，一些拥有战略核力量的大国，不会坐视美国将长期以来形成的全球战略力量的基本平衡被打破，从而使自己重新处于不利的地位。美国深知孙子兵法所说“攻其所必救”的道理，所以这张牌一出，俄罗斯就不得不走上与西方为敌的道路。
考虑到欧洲有一个北约在替它摆布俄罗斯，且大格局已规划完毕，现在美国又诱使日本在亚太地区发难，对中国出招了。还在印尼海啸期间，美国就已经尝试建立包括澳大利亚、印度、日本和美国在内的“亚洲版北约”了。后来这一构想一直是美国亚洲政

兄弟的高论令人佩服，有道是同气相通，人以群分。在天佑中华的前提下，让我们共同探讨斗争方略，请进我的QQ22973011,当面聆听兄弟妙论。盼盼~

历史，青年与力量

作者：任建党文章来源：本站原创点击数：252更新时间：2008-1-18

历史，青年与力量

——读毛泽东（1957）在莫斯科大学和中国留学生的讲话

任建党（北京）

历史有时候显得有些吊诡。比如这篇毛泽东在莫斯科大学和中国留学生的讲话，本来仅仅是那次访苏过程中的一次小插曲，结果却获得了比之其他议程安排更为持久而巨大的影响力。其中的那些名言，至今仍耳熟能详：“世界是你们的，也是我们的，但归根结底是你们的！”“你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。”“你们年轻人应该具备两点：一是朝气蓬勃，二是谦虚谨慎。”“一起动手，人人振奋，移风易俗，改造我们的国家。”“不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。”“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲‘认真’。”……等等。这些句子都是我从一位当时在场的中国留学生所作的笔记中摘抄出来的（见《毛泽东传1949-1976》〈上〉752-759页中共中央文献研究室编逄先知金冲及主编）。

但是，读完这份笔记，掩卷遐思之余，那字里行间洋溢出的激动和热情却似乎比毛主席当时那些充满睿智与幽默的讲话更令我感动。在宏大历史叙事中浸淫太久的我们，突然面对这样一份私人史的记录反而有些不知所措。“……这时我们只顾欢腾。大礼堂一下子充满了这样的欢腾，以致大家只顾一个劲的看哪，笑哪，鼓掌，却没有一个人像在走过天安门时那样的高呼‘毛主席万岁！’我自己是笑得合不拢嘴的，所以没法打招呼，也没法喊。毛主席一下就走到主席台的最边缘上来和大家亲切的招手。这时我只觉得毛主席的步伐稳重而矫健，水银灯光映着毛主席的面孔红喷喷地，原来毛主席也是笑得合不拢嘴，他老人家多高兴啊！……”“……这时在最前边的人就一边鼓掌一边喊：‘毛主席！您好！’毛主席听见了就故意把杯子举向前面，高高的，好像要和大家碰杯的样子。这时我们真想跳起来向前奔去，当然，没有一个人实际上这样做……”。

读着这些发自肺腑的文字，我们禁不住要问：当年的那些青年人，那些求学他乡却又胸怀祖国的青年人究竟确立了一种怎样

科学技术不是第一生产力

作者：悟宇文章来源：原创点击数：84更新时间：2008-1-19

科学技术不是第一生产力
悟宇
什么是第一生产力？我看是国家的主动信仰凝聚力是第一生产力。科学技术是人行为的结果，生产力发展也是人行为的结果，人的行为方式决定行为的结果，人的动机又决定人的行为，人的主动性动机才能产生人的主动积极性，人有了这种主动积极性才会产生创造力，人无论是学习还是劳动，有了主动积极性才会产生创造力，有了这种创造力才会创新创造科学技术。

为什么西方国家的教育能教育出来创造力非常高的人才？就是因为西方国家的教育是重视人的主动性的，西方国家的教育强调人喜欢什么就学习什么，人对自己喜欢的事物才会激发出潜力，踢足球的喜欢足球运动，打篮球的喜欢篮球运动，对任何事物本身喜爱才会产生对这种事物的创造力，人的创造力才是最高效率。人对任何学问的喜爱才会对这种学问产生主动积极性，才会产生创造力，他不会感到有压力有痛苦，他做这种事情总是感觉快乐，做成功了更快乐。压力都是学问以外的东西，权力金钱和荣誉都是学问以外的东西。我国的学者人才总是对学问以外的东西比对学问本身感兴趣，所以中国的人才创造力不高，所以中国的科学技术落后。对学问以外的东西感兴趣也是中国现在大学生自杀现象的根源，因为那些学问以外的东西压力太大了，在中国也正是因为学问以外的东西压力太大了，所以中国人对学问本身就会失去兴趣了，权势决定财富决定荣誉决定一切，谁还专研学问，学者都去专研政治投机专营了。他们只对投机政治能产生创造力，能创造出来很多投机方法。

现在有些经济学家说什么国有企业产权不明晰，所以企业领导就没有积极性，把国有产权明晰给资本家就会产生资本家的积极性了，奴隶社会的奴隶主也是产权明晰吗？奴隶主也有积极性，那么产权不明晰给工人怎么能有积极性啊？难道只有奴隶主有积极性就能快速发展生产力了吗？如果是那样干脆复兴奴隶社会吧，工人的积极性就依靠像奴隶主对待奴隶那样用严格的管理制度就能产生吗？他们说用激励方法激励员工的积极性，那是训兽员训练动物的方法，用物质刺激激励动物听从指挥。这种员工的工作行为都是被动的。企业产权属于资本家的，只有资本家自己才会有主动积极性，其他员工都是被动的被激励的行为，没有

李昌平：中国农民正在失去国内国际两个市场

作者：李昌平文章来源：新京报点击数：663更新时间：2008-1-18

中国农民正在失去国内国际两个市场

　　如果这个趋势不变，中国更多的小农将被迫放弃小农家庭经营，中国农村将迎来一个快速兼并时代。这个时代的来临，将带来四个根本性转变：农村问题转变为城市问题，农民问题转化为工人问题，国内二元经济矛盾转化为国际贸易摩擦，经济和社会问题将转变为政治问题

　　中国农业政策存在严重缺陷

　　中国农民正在失去“两个市场”。一个是土地密集型农产品（爱股,行情,资讯）的国内市场，例如，大豆及其加工品的国内市场70%的份额已经被外国企业占有；另一个是劳动密集型农产品的国外市场，例如，蔬菜及其加工品的日本、韩国和欧洲市场，原本是中国大陆农产品的传统优势市场，但现在却正在被进入中国的外资农业企业逐步替代。

　　最近4年，表面上看，由中国出口日本、韩国和欧洲的劳动密集型农产品虽然年增长率在12%以上，但实际上是台资、韩资、日资农业企业在华生产产品的“出口”增长。

　　中国农民正在失去内外“两个市场”的原因，说简单非常简单，因为中国已经是世界上最开放的国家之一，在此背景下，由于中国农民高度小农化、分散化，保护自身市场利益无能为力，逐步失去“两个市场”是必然的。

　　说复杂也非常复杂，因为中国的农业政策存在严重缺陷。在全球化背景下，我国农业被迫进入了第三发展阶段。如果说农业第一发展阶段的政策目标是追求量的增长，第二发展阶段是追求农产品质的和价格的提升，那么第三发展阶段的政策核心目标则是占有市场份额，获得持久的市场份额收益(详见下表)。

　　为了占有市场份额，主要政策措施是“组织密集＋技术密集(质量提高为主)＋资本密集＋品牌密集＋国家产业政策扶持”，这就是欧美发达国家为什么依然还对他们国家本来技术密集、资本密集、品牌密集的农业组织实行高额补贴的原因。

　　中国大豆产业和大豆产品市场全面“缴械”，不是偶然的，是发达国家农业政策成功的证明。人家的成功是基于我们的失败，我们的农业政策依然还是维持1981年(

黎鸣凭什么污蔑中国文化是失败的

作者：柳鲲鹏文章来源：http://quantum6.vip.bokee.com点击数：214更新时间：2008-1-19
黎鸣凭什么污蔑中国文化是失败的

　

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com

2008-1-15

　

关键字：中国文化黎鸣污蔑

简介：黎鸣跟其他学术汉奸一样，绝对不提中国文化的成功，也不提他崇拜的西方文化的失败，无限放大中国文化的小缺点和西方文化的优点，妄图达到不可告人的目的。科举是伟大的发明，三权分立也是中国的伟大创造。相反的，西方文明是通过掠夺屠杀“成功”的，这是强盗的成功，不是文化的成功。

　

　

　　黎鸣最近发表了一篇文章《从中国文化的失败看孔子的价值》。不例外的，这位学术汉奸又在全力污蔑伟大的成功的中国文化，其手段，跟其他学术汉奸一样：绝对不提中国文化的成功，也不提他崇拜的西方文化的失败，无限放大中国文化的缺点和西方文化的优点，妄图达到不可告人的目的。

　　首先看看黎鸣是如何的无赖。在回答一个白人对中国文化的景仰时，他使用了极其无赖的手段：“我愿意我和我的孩子生活在这里。你希望你或你的后代生活在那里吗？”这听起来有道理，实际上狗屁不通！

　　由于人对未知事物的恐惧和对现存事物的依赖，不用说回到以前根本不可能，就是可能，也没有人愿意脱离现有的环境回到以前任何一个时代——比如没有了电脑，对现在人的生活是不可想象的。所以，黎鸣碰到的那位白人，不仅不愿意回到以前的中国，他同样的，也绝对不愿意回到以前的任何一个时代的西方。黎鸣以这种无赖的问法来污蔑中国文化，是非常无赖和无耻的。这样的人搞学术，一定是充满了偏见和污蔑！

　　

　　在世界文明史上，到明朝为止，中国文化一直远远领先于全世界。仅仅从清朝开始，由于清朝政府的一些错误做法，导致中国文化的发展开始落后了。从鸦片战争之后，一些中国人开始妄自菲薄，进而全盘否定中国文化，于是就留下了崇洋媚外的种子。而自从改

惊闻山西洪洞矿难首犯三年分得一个亿

作者：邓聿文文章来源：本站原创点击数：118更新时间：2008-1-19
惊闻山西洪洞矿难首犯三年分得1个亿

邓聿文

都说煤老板有钱，但到底富到什么程度，恐怕只有当事人清楚。近日，轰动全国的山西洪洞县“12?5”特大矿难案一审开庭审理。据首犯王东海的弟弟王宏亮交代，在短短两三年间，王东海先后从煤矿分得1亿余元人民币。矿主的日进斗金与矿工性命不保的现实对照，令庭下响起一片惊叹声。（1月12日《检察日报》
也难怪，以我等平民百姓的致富速度，莫说3年，就是3000年，也赚不了1个亿。如此致富，只能用暴富来形容。
但在煤炭行业，这种日进斗金的现象其实很普遍。山西某县的一个官员曾对采访他的记者算了一笔帐，山西煤的出厂平均价是每吨240元左右，一个年产30万吨的小煤窑，日产量大概在1000吨左右，总价是24万元；而每吨开采成本一般在100元左右（包括工头和所有矿工的工资），煤老板可得的利润是每吨100多元，这样每天的利润是10万元，每月利润300万元。一年开工十个月，全年所得就是三千万元。王东海投资的瑞之源煤矿去年产量是70万吨，每吨售价为570元，减去100元左右的生产成本，再减去各种费用，也有数以亿计的暴利。
马克思曾生动地描述资本家对利润的追逐：有30%的利润，人就会铤而走险；有100%的利润，就会践踏人类良知；有300%的利润，就会冒着被绞死的危险去为之。三年分得1个亿，利润何只300%？暴利的代价，不仅是105个矿工的生命消失于一旦，也因此，王东海们把自己也送进了监狱。
反思王东海之类煤老板的暴利所得，有几个问题是值得我们关注的。首先，对暴富的追逐是导致矿难等各种安全事故发生的根源。纵观近年来发生的各种矿难事故，尽管原因各异，但背后无不是矿主对暴利贪得无厌的追逐所致。对暴富的追逐，使得矿主无视国家对煤矿安全生产的各种禁令，有些甚至连起码的安全设施都没有，完全拿矿工的生命不当回事；并对破坏性开采产生的各种环境污染等后果于不顾。拿王东海等一干人来说，检察院就公诉其犯了买卖爆炸物罪，非法采矿罪，重大责任事故罪，不报、谎报安全事故罪，强令违章冒险作业罪，偷税罪和隐瞒、故意销毁会计凭证罪。所以，国家安监总局李毅中局长面对该矿的六

王绍光：历史的逻辑与知识分子命运的变迁

作者：王绍光文章来源：本站原创点击数：1760更新时间：2007-1-23

历史的逻辑与知识分子命运的变迁

——王绍光博士专访

本刊记者阳敏

王绍光，现为香港中文大学政治与公共行政系教授，英文学术刊物《TheChinaReview》主编，1990年－2000年执教于美国耶鲁大学政治系。访谈报纸发表了一半，这里是全文。

《南风窗》（以下简称“《南》”）：对于五七年反右，有很多种不同的理解：有的学者认为，毛泽东搞的是“阳谋”，先“引蛇出洞”，后“聚而歼之”，反右早在计划之中；有些学者又有不同意见，他们认为原先只是整风，后来情势发生逆转，才演变为反右的——我想知道，您对五七年反右持什么样的看法。

王绍光（以下简称“王”）：“阳谋”是毛主席后来自己讲的，但是开始就是要“整风”。我一般讲毛泽东跟别的领导人不一样，他老想改革自己一手创立的制度，1949年之后他有三次大的社会实践，第一次是“百花齐放”，第二次是“大跃进”，第三次是“文革”。“百花齐放”是他的一个试验，他已经意识到中国新建立的，尽管是以公有制为基础的社会主义制度，但是里面还是有一些矛盾的地方。虽然干部大量是工农苦出身的，以前跟民众结合得也比较密切，但是这时候有脱离群众的危险性，还存在一系列的问题，所以他要“大鸣大放”，要“百花齐放”。

《南》：要理解五七年反右以及先后发生的一连串社会运动，恐怕需要返回到原来的历史语境中去。否则，我想没有经历过那个时代的人们，包括许多学者，都会有一个印象，认为那个时代发生的事情怎么如此荒诞不经，不可想象……

王：当然有一个历史背景。1949年以后，共产党的干部绝大部分是工农干部，没有受过什么教育，这都有统计，从基层干部一直到省市级干部，绝大部分都没有受过正规的教育，受过也是小学、中学的教育，大量的一点教育都没有受。在这样的情况下，共产党要建立一个现代国家又要运用人，所以它把旧政权大量的人留用了——现在都讲乱了，比如土改之后有地主有富农，但是当时土改法规定得很清楚，这些人几年以后就要摘帽子，地主、富农是标明这些人在生产关系中所处的位置，在运